日前，以色列战机对加沙地带发动空袭，摧毁了一栋设有美联社、半岛电视台等国际媒体办公室的大楼。以军方称该大楼内有哈马斯情报部门的“军事资产”，属于“合法的军事目标”。
△以色列空军摧毁了位于加沙地带的一栋大楼，楼内有多家国际新闻媒体的分支机构。针对以色列军方的这一行径，多家媒体予以谴责。美联社社长加里·普鲁伊特表示，以方明知楼里有外国记者在工作仍坚持空袭，这令人深感“震惊和不安”。
△美联社报道截图这次事件堪称本轮巴以冲突爆发以来的一个“高光时刻”。分析指出，美国政府对以色列“自卫权”一边倒式的“捍卫”，以及试图将巴以问题“边缘化”的反常表现，是让巴以局势走向失控的重要原因。
“自卫权”只属于以色列？
全球舆论都注意到，本轮巴以冲突爆发以来，美国政府迟迟不肯就相关问题表明态度。直到5月10日，美国务院才发表声明要求各方为局势降温，但同时又强调以色列“有权捍卫自己免受来自哈马斯的火箭弹袭击”。
用美联社的话说，拜登政府明确谴责哈马斯对以色列的火箭弹袭击，并支持以色列的绝对自卫权，但它却一直“不愿或无法说明”巴勒斯坦人是否符合享有同样自卫权的标准。
△美联社报道截图值得注意的是，过去一年，在以色列长期封锁和新冠肺炎疫情的双重打击下，巴勒斯坦特别是加沙地带的经济发展和社会生活更加举步维艰，巴民众对以色列的不满情绪不断增强。
美国左翼《雅各宾》杂志援引世界粮食计划署的数据指出，在遭受了12年的海上、陆地和空中封锁后，加沙地带的生产部门、社会服务和基础设施全部陷于崩溃状态，68.5%的民众食品不足，53%的人生活贫困。“在这种情况下，很难想像有谁不会奋起反击”。
△《雅各宾》杂志报道截图然而，当涉及在以色列占领下备尝艰辛的巴勒斯坦人是否有权保卫自己时，美国所谓“主流媒体”却与美国政府一样，保持了沉默和双重标准。
据统计，进入本世纪以来，《华尔街日报》《今日美国报》《纽约时报》《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》这五家发行量最大的美国报纸中有343篇文章谈到了“以色列的自卫权”，而对于“巴勒斯坦的自卫权”则几乎只字未提。
△《雅各宾》杂志报道截图在“自卫权”问题上明显偏袒以色列的美国政府，在为冲突降温方面的消极表现同样有着鲜明的“双标”烙印。
美国《本质》杂志的文章指出，早在2009年联合国就调查发现，以色列对巴勒斯坦人犯下了战争罪。“这是美国同谋制造的现实，因为以色列对巴勒斯坦土地的占领是由美国政府批准和资助的”。从2016年起，美国每年向以色列提供38亿美元的军事援助，对于地区冲突的加剧难辞其咎。
△《本质》杂志报道截图事实上，对于本次巴以冲突，联合国安理会自10日以来已经举行两次紧急磋商，但最终都因美方阻挠而未能对外发声。原定14日举行的安理会有关问题的公开会议也因美国的阻挠不得不推迟到16日。
对此，中国外交部发言人华春莹不禁质问：美国对巴勒斯坦民众所遭受的苦难不闻不问，甚至冒天下之大不韪予以强烈的阻挠，“不知道美方能不能很大方地回答这个问题，它为什么这么做？”
△华春莹“八个月了，这里依然是血淋淋的一片狼藉”
是啊，美国为何要这么做？
美联社分析指出，拜登政府上台后虽然拒绝了特朗普政府时期肆无忌惮的亲以色列立场，但仍保留着特朗普政策的关键元素。拜登政府认为立即大幅改变巴以政策不会有什么效果，而且对巴以可能发生的冲突也未做充分准备。
△美联社报道截图拜登曾明确表示，相对于其他“紧迫问题”，巴以冲突不属于他优先考虑的问题。美国智库“政策研究所”（IPS）分析师菲利斯·贝尼斯就此指出，这无疑是在默许以色列“为所欲为”。
菲利斯·贝尼斯：“长期以来，美国与以色列始终保持着政治上与战略上的特殊关系。拜登继承了特朗普政府时期的某些巴以政策。这意味着将美国驻以使馆迁往耶路撒冷、承认以色列定居点的合法性等特朗普时期的极端做法仍将延续。”
国际发展和救援组织联盟“乐施会”发文指出，拜登在竞选纲领中自称要“维护人权”、恢复美国的“领导地位”，但他对以色列在加沙地带和巴勒斯坦被占领土所作所为的回应却“远没有他说得那样崇高”。
△乐施会报道截图美国卡内基国际和平基金会近期发布题为《打破以巴现状》的报告认为，即使拜登对特朗普政府的巴以政策有所调整，也要有长远考虑，否则就不可能改变巴以问题目前的轨迹，“以色列的控制将变得更加牢固，巴勒斯坦人的权利将进一步受到侵犯，爆发冲突的可能性也将越来越大”。
△卡内基国际和平基金会官网截图对于美国政府在巴以问题上一如既往的滥作为和不作为，美国媒体也是极尽嘲讽。
《华盛顿邮报》的评论文章指出，特朗普去年9月曾吹嘘他促成以色列与阿联酋和巴林建交为实现中东全面和平奠定了基础。然而在8个月后的今天再看，“这种夸夸其谈甚至比当时听起来更可笑”。当前的巴以冲突清楚地表明，没有所谓的“和平”和“新中东”，“这里依然是血淋淋的一片狼藉”。
△《华盛顿邮报》报道截图
